12月18日15時許，湖北鄂州市境內(nèi)G50滬渝高速滬渝向花湖互通D匝道橋梁發(fā)生側(cè)翻事故，橋上正在通行的3輛貨車向同側(cè)側(cè)翻至黃石至武漢方向主線及輔道上。截至目前，事件已造成4人死亡、8人受傷，傷者正在醫(yī)院搶救治療。

　　高架橋毫無征兆地側(cè)翻坍塌，對橋上橋下的人和車輛來說，無疑是一場災(zāi)難。雖然事故原因有待徹查，但從現(xiàn)有信息看，有兩點(diǎn)格外引人關(guān)注——首先是超載、偏載問題，其次是獨(dú)柱式橋墩。

　　據(jù)交通運(yùn)輸部相關(guān)負(fù)責(zé)人透露，事發(fā)匝道橋是獨(dú)柱墩橋，事發(fā)時橋梁沒有施工，但有三輛貨車同向行駛，其中一輛是大件運(yùn)輸，重量為190噸。該負(fù)責(zé)人稱，獨(dú)柱墩橋梁若出現(xiàn)嚴(yán)重偏載或者嚴(yán)重超負(fù)荷，可能出現(xiàn)扭轉(zhuǎn)現(xiàn)象。事發(fā)匝道橋設(shè)計(jì)荷載為公路1級55噸，具體執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)為限重49噸。換言之，僅事故中的一輛貨車，就超載近400%。

　　近年來，由于車輛超載、偏載，國內(nèi)外已多次發(fā)生獨(dú)柱墩橋梁傾覆事故，兩年前發(fā)生的無錫高架橋側(cè)翻事故也是典型案例。簡單對比不難發(fā)現(xiàn)，這兩起事故存在驚人的相似之處。在無錫高架橋側(cè)翻事故中，兩輛重型掛車的超載率均超過了400%，且嚴(yán)重偏載，雖然最終證明橋梁設(shè)計(jì)符合規(guī)范，但此次事故也引發(fā)社會對獨(dú)柱墩橋梁安全性的擔(dān)憂。

　　從某種程度上講，嚴(yán)重的超載、偏載問題已然成了獨(dú)柱墩橋梁不可承受之重。雖然罪魁禍?zhǔn)资浅d，但鑒于我國公路在節(jié)假日等時段常常處于飽和狀態(tài)、大貨車超載屢禁不止的現(xiàn)狀，獨(dú)柱墩橋梁較低的抗傾覆能力也值得關(guān)注。據(jù)報(bào)道，國家現(xiàn)行橋梁規(guī)范是2018版，相比之前的標(biāo)準(zhǔn)，新標(biāo)準(zhǔn)針對獨(dú)柱墩橋梁的安全系數(shù)、支座反力、使用條件、構(gòu)造措施等提出了更高要求。對于新標(biāo)準(zhǔn)之前建成的獨(dú)柱墩橋梁，各地的應(yīng)對之策是加固。

　　事實(shí)上，本次事故的匝道橋在去年10月也進(jìn)行了加固處理。據(jù)報(bào)道，因?yàn)樵摌蛲度脒\(yùn)營時間較長，為增強(qiáng)獨(dú)柱墩橋梁的穩(wěn)定性，減少橋梁因發(fā)生傾覆而產(chǎn)生的危害，管養(yǎng)單位決定對該橋的部分獨(dú)柱墩進(jìn)行加固。加固僅一年多，就出現(xiàn)了側(cè)翻坍塌事故，究竟是加固不到位、疏于維護(hù)，還是事發(fā)時大貨車超載、偏載太嚴(yán)重？

　　更應(yīng)該追問的是，超載400%貨車為何能上高速？涉事高速入口站回應(yīng)稱，涉事超載貨車有道路運(yùn)輸部門的超限審批手續(xù)，經(jīng)檢測入站，已將數(shù)據(jù)報(bào)湖北交管部門，但不排除貨車有假報(bào)審批數(shù)據(jù)違規(guī)進(jìn)站的可能，具體情況正由兩地高速交管部門調(diào)查。

　　任何橋梁都有承重極限，一旦逾越這個極限，發(fā)生事故的概率就會大大增加。自無錫高架橋側(cè)翻事故發(fā)生后，大貨車“嚴(yán)重超限超載入刑”的呼聲不絕于耳，以切實(shí)扭轉(zhuǎn)“不超載不賺錢”的尷尬。大貨車“超載入刑”只是后話，當(dāng)務(wù)之急是嚴(yán)禁超限超載貨車上高速，同時針對獨(dú)柱墩橋梁開展拉網(wǎng)式普查，消除事故隱患。