所謂中國城市設(shè)計(jì)的“本土化”歷程，即指自20世紀(jì)80年代現(xiàn)代城市設(shè)計(jì)理論的引入和醞釀，建設(shè)部派出訪問學(xué)者留美學(xué)習(xí)，清華、同濟(jì)與美國主流院校開展學(xué)術(shù)交流與聯(lián)合教學(xué)，這一時(shí)期集中表現(xiàn)為“向西方學(xué)習(xí)”。
 
整個(gè)20世紀(jì)80年代國家仍未脫離計(jì)劃體制的軌跡，但改革開放的現(xiàn)代化建設(shè)目標(biāo)需要城市建設(shè)拓寬視野，為城市化道路尋求西方理論與經(jīng)驗(yàn)的支持。盡管這一時(shí)期還基本上缺乏實(shí)踐，但西方城市設(shè)計(jì)理論的積極引入?yún)s表明國家（院校毫無疑問是國家知識生產(chǎn)體制的組成部分）急于對外開放、縮小與西方文明差距的現(xiàn)代化價(jià)值取向。
 
從另一方面說，這也是客觀經(jīng)濟(jì)發(fā)展趨勢的需求。特別在中國進(jìn)入20世紀(jì)90年代，經(jīng)濟(jì)GDP持續(xù)兩位數(shù)的高速增長所創(chuàng)造的經(jīng)濟(jì)繁榮與城市化加速將“城市”推向中國實(shí)現(xiàn)現(xiàn)代化的前臺，城市建設(shè)拉開“大拆大建”的序幕。整個(gè)90年代城市面貌發(fā)生“翻天覆地的變化”，這一切都被國家／社會視為現(xiàn)代化歷程中的必然階段。
 
而這一時(shí)期為城市設(shè)計(jì)實(shí)踐提供了絕佳的舞臺，以“上海浦東陸家嘴地區(qū)城市設(shè)計(jì)國家咨詢”為序曲，城市設(shè)計(jì)方案的編制開始出現(xiàn)國際化特征。中國城市政府與私人開發(fā)機(jī)構(gòu)都傾向于邀請國際明星建筑師到中國表演，以至于庫哈斯將設(shè)計(jì)師在本國以外的設(shè)計(jì)活動(dòng)稱為“設(shè)計(jì)的全球化”。
 
20世紀(jì)90年代的中國經(jīng)濟(jì)繁榮以及全球化、現(xiàn)代化的交織，促使西方城市設(shè)計(jì)的主流話語在實(shí)踐中（主要在技術(shù)領(lǐng)域）占據(jù)了顯赫的霸權(quán)，并對本土專業(yè)者產(chǎn)生持續(xù)的示范性影響。而20世紀(jì)90年代院校與西方的交流更為頻繁，西方知識的引進(jìn)渠道與范圍更加寬泛。這些西方理論在迅速拓寬專業(yè)者與管理者的視界之時(shí)，在某種程度上也配合了西方明星們在中國的實(shí)踐，以至共同產(chǎn)生一種“建構(gòu)”與“固化”西方論述的作用，即“他們”（作為文化他者）所塑造的城市形象轉(zhuǎn)變成“我們”的“理想圖景”。
 
而這一“建構(gòu)”與“固化”的過程是“他們”與“我們”共同完成的。換言之，西方論者的論述移植經(jīng)歷了“他們”輸入、“我們”接受和轉(zhuǎn)化的過程。不可忽略的是，西方論述的移植還伴隨著國際資本的輸人。
 
而當(dāng)這種西方“理想圖景”日益成為國家權(quán)力集團(tuán)者的“心理景觀”時(shí)，又會形成政治經(jīng)濟(jì)的結(jié)構(gòu)性壓力反過來要求城市設(shè)計(jì)獲取更多的西方支援。
 
http://www.trinutrecords.com市政設(shè)計(jì)整理發(fā)布